III SAB/Wa 23/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt III SAB/Wa 23/17 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w postępowaniu w sprawie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za III kwartał 2015 r. postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

M.S. (zwana dalej: "Skarżącą"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w postępowaniu w sprawie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za III kwartał 2015 r. Następnie tut. Sąd postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. odrzucił powyższą skargę, z uwagi na nie uzupełnienie jej braków formalnych. Pismem z dnia 8 września 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 sierpnia 2017 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 29 września 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez złożenie: pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz odpisu przedmiotowego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 5 października 2017 r. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącej był wzywany do uzupełniania braków formalnych zażalenia z dnia 8 września 2017 r., w oznaczonym powyżej zakresie. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił przedmiotowe zażalenie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.