Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Po 65/26

III SAB/Po 65/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-01-28

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
28 stycznia 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i M. P. na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postepowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym A. P. i M. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. P. i M. P., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, pismem z 11 grudnia 2025 r. złożyli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w załatwieniu sprawy z odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Po przekazaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pismem z 23 stycznia 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż wycofuje skargę złożoną na bezczynność organu wobec wydania przez Kolegium decyzji w postępowaniu. Pełnomocnik wskazał, że zamierzony cel skargi został osiągnięty. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 953 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi jest obowiązek Sądu umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W kontrolowanym postępowaniu Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach postanowiono w punkcie 2 postanowienia w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 stycznia 2026
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy terenu 658
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny