Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Po 4/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 30 stycznia 2018 r., III SAB/Po 4/18

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
30 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 30 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 roku D. P. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej. Pismem z dnia 26 stycznia 2018 roku skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że wniesiony środek zaskarżenia może być wycofany. Sąd zobligowany jest uwzględnić wolę strony, zaś zakres kontroli sądu jest w takim przypadku ograniczony do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Marek Sachajko /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny