III SAB/Łd 98/22

Dnia 28 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w przedmiocie nierozpoznania sprawy o sygnaturze [...] postanawia: odrzucić skargę. e.o.

6 maja 2022 r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawy o sygnaturze [...]. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa wniósł o odrzucenie skargi. Wyjaśnił, że sprawa o sygn. akt [...] toczyła się z wniosku J.T. z udziałem T. P. i zakończyła się wydaniem przez sąd postanowienia. W sprawie tej toczyło się też postępowanie apelacyjne o sygn. akt [...] zakończone oddaleniem apelacji przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Skarżący nie był stroną tego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Taki stan trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11, dostęp na CBOSA). Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt III SAB/Łd 92/22 jest bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawy o sygnaturze [...]. Niewątpliwie 6 maja 2022 r., a więc w dacie wniesienia przez skarżącego skargi w niniejszej sprawie, toczyło się już postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 92/22. Sprawa ta toczy się bowiem ze skargi skarżącego z 19 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 92/22 nieprawomocnym postanowieniem z 23 czerwca 2022 r. odrzucił skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowieniu. e.o.