Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Łd 77/17

Postanowienie WSA w Łodzi z 24 lipca 2019 r., III SAB/Łd 77/17 – służba Celna

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
24 lipca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r., III SAB/Łd 7/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił, na podstawie art., 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych od orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wydanych w sprawach o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym. Pismem procesowym z dnia 28 czerwca 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, z uwagi na fakt otrzymania w dniu 15 kwietnia 2019 r. propozycji przeniesienia do pełnienia służby w Służbie Celno-Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 28 czerwca 2019 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę z uwagi na otrzymaną propozycję przeniesienia do pełnia służby w Służbie Celno-Skarbowej. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a podjął zawieszone postępowanie, a następnie stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 października 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny