III SAB/Kr 94/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że 14 marca 2017 r. skarżący wniósł do Komendanta Powiatowego Policji wniosek o wydanie zaświadczenia o następującej treści: "Zaświadcza się, iż sierż. sztab. w stanie spoczynku K. J. posiada 96 godzin ponadnormatywnego czasu służby w Policji, za które wbrew prawnemu obowiązkowi, w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji nie otrzymał należnego ekwiwalentu finansowego". Postanowieniem nr [...] z 20 września 2017 r. Komendant Powiatowy Policji odmówił wydania zaświadczenia z wniosku skarżącego z 14 września 2017 r. Po uprzednim wniesieniu ponaglenia do organu pismem z 31 maja 2020 r. K. J. wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie niezałatwienia jego wniosku z 14 września 2017 r. o wydanie zaświadczenia o ww. treści. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W dniu 22 czerwca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów wydał uchwałę II OPS 5/19, zgodnie z którą wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 269 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio. Orzekający w niniejszej sprawie Sąd w pełni podziela stanowisko zawarte w ww. uchwale. Zgodnie z tezą zawartą w wyroku NSA z 6 listopada 2010 r. uchwały abstrakcyjne podejmowane są w celu wyjaśnienia przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Ich przedmiotem są więc wątpliwości prawne, które nie mają bezpośredniego związku z postępowaniem toczącym się w indywidualnej sprawie sądowoadministracyjnej. Z art. 269 § 1 p.p.s.a. wynika jednak, że również w indywidualnych sprawach uchwały abstrakcyjne posiadają tzw. ogólną moc wiążącą. Zacytowana wyżej uchwała znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie. Skarżący domaga się bowiem stwierdzenia bezczynności organu w rozpatrzeniu jego wniosku o wydanie zaświadczenia w momencie gdy wniosek ten jest już negatywnie rozstrzygnięty w formie postanowienia. Skarga na bezczynność została bowiem wniesiona do Sądu 31 maja 2020 r., a postanowienie Komendanta Powiatowego Policji o odmowie wydania zaświadczenia zostało wydane 20 września 2017 r. A zatem organ rozpatrzył wniosek skarżącego zanim ten wniósł skargę na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuci skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie cyt. wyż przepisu.