III SAB/Kr 89/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie: K. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia. Pismem z dnia 25 czerwca 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi dnia 1 lipca 2019 r. Do chwili obecnej skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302 ze zm., w skrócie ppsa), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 72 § 1 ppsa, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. Doręczenie zastępcze w trybie art. 72 § 1 ppsa opiera się na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało prawidłowo dokonane (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego I FZ 330/12). W myśl przepisu art. 58 §1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie doręczenie nastąpiło na zasadnie określonej właśnie w trybie opisanym w art. 72 §1 ppsa. Pismo wzywające do podpisania skargi odebrane zostało bowiem w dniu 1 lipca 2019 r. przez dorosłego domownika – teściową skarżącego A. O. Istnieje więc domniemanie, że w tym dniu przesyłka dotarła do rąk skarżącego K. J. Mimo doręczenia wezwania o uzupełnieni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, skarżący nie podpisał skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.