III SAB/Kr 8/17

Kraków, dnia 2 listopada 2017 r. Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2017 r. zażalenia Z. Ś. z dnia 17 października 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2017 r. w sprawie ze skargi Z. Ś. na bezczynność postanawia odrzucić zażalenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 260 §1 ppsa utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 18 sierpnia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalenia wniosku o ustanowienie adwokata. Ww. postanowienie z uzasadnieniem i pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2017 r. W dniu 18 października 2017 r. (data nadania, data sporządzenia 17 października 2017 r.) skarżący wniósł zażalenie od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. póz. 1369 z późn. zm.- dalej jako "ppsa"), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 ppsa). Zgodnie z art. 194 § 1 ppsa zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Należy stwierdzić, że w stanie prawnym obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r. (czyli od chwili wejścia w życie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2015 r. póz. 658) żaden przepis prawa nie stanowi o dopuszczalności złożenia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o utrzymaniu w mocy albo Sygn. akt III SAB/Kr8/17 zmianie postanowienia bądź zarządzenia referendarza sądowego, podjęte na podstawie art. 260 ppsa. Skoro zażalenie strony jest niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.