III SAB/Kr 44/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej na bezczynność Rektora Wyższej Uczelni w C w przedmiocie nie załatwienia w terminie określonym dyspozycją art. 185 §1 Kpa sprzeciwu Prokuratora Okręgowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w wniósł skargę na bezczynność Rektora Wyższej Szkoły [...] w C polegającą na nierozpoznaniu sprzeciwu od decyzji Rektora z dnia 17 lipca 2007 r. w postaci wydanego Dyplomu ukończenia studiów na kierunku "Zarządzanie i marketing w zakresie informatyki ekonomicznej" i uzyskanie tytułu zawodowego licencjata (nr dyplomu [...]) przez J. K. Z kolei pismem z dnia 19 sierpnia 2014 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej cofnął skargę wyjaśniając, że w dniu 9 czerwca 2014 r. wpłynęło do Prokuratury Okręgowej pismo Rektora Wyższej Szkoły [...] w C, w którym wniesiono o ponowne przesłanie sprzeciwu, zwróconego przez Rektora w dniu 30 kwietnia 2014 r. Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. pełnomocnik organu – Rektora Wyższej Szkoły [...] w C – wyraził zgodę na cofniecie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.