III SAB/Kr 37/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.

Skargą z dnia 15 grudnia 2022 r. złożoną na formularzu ZUS K. S. (dalej: "skarżący") zaskarżył bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarga nie zawierała uzasadnienia, ani podpisu skarżącego. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2023 r. skarżący został wezwany o wskazanie, czy oprócz skargi na decyzję z dnia 10 stycznia 2023 r. o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego, wnosi skargę na bezczynność organu, a jeśli skarga z dnia 15 grudnia 2022 r. jest skargą na bezczynność, Sąd wzywa skarżącego o jej podpisanie i wskazanie przedmiotu bezczynności w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 13 marca 2023 r. Pismem z dnia 13 marca 2023 r. skarżący wyjaśnił, że złożył skargę na bezczynność z uwagi na przewlekłość postępowania. Ze względu na okoliczność, że Prezes ZUS wydał w dniu 10 stycznia 2023 r. decyzję sprawa bezczynności stała się bezprzedmiotowa dla skarżącego. Skarżący nie przedłożył podpisanej skargi. Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS z dnia 10 stycznia 2023 r. oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, a zatem skarga zasługiwała na odrzucenie. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, skarżący wskazał, że skarga na bezczynność utraciła dla niego znaczenie z uwagi na rozpoznanie odwołania w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego przez Prezesa ZUS. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.