Sygnatura
III SAB/Kr 25/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 25 kwietnia 2017 r., III SAB/Kr 25/17 – dodatek mieszkaniowy
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 25 kwietnia 2017
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Sygnatura akt III SAB/Kr 25/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner, WSA Ewa Michna (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Prezydenta Miasta umarza postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem datowanym na 8 lutego 2017 r. skarżący R. P. zaskarżył bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta w sprawie rozpoznawania jego wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego (złożonego 4 kwietnia 2013 r.). W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi. Na wezwanie Sądu organ wyjaśnił, że w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 30 marca 2017 r. przeprowadził rozprawę administracyjną, a następnie decyzją z dnia 6 kwietnia 2017 r. przyznał skarżącemu dodatek mieszkaniowy na 6 miesięcy tj. od 1 maja 2013 r. do 31 października 2013 r. Pismem z dnia 17 kwietnia 2017 r. skarżący cofnął skargę potwierdzając, że ww. decyzją został mu przyznany dodatek mieszkaniowy z wyrównaniem dodając, że: "W zaistniałej sytuacji, spełnienie moich oczekiwań wyczerpało wszelkie przesłanki postępowania na drodze administracyjnej w przedmiotowej sprawie. Niniejszy wniosek należy traktować wyłącznie jako gest dobrej woli z mojej strony". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu skutecznego cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu skarga została skutecznie cofnięta. W tej sytuacji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6210 Dodatek mieszkaniowy 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Ewa Michna /sprawozdawca/ Krystyna Kutzner Renata Czeluśniak /przewodniczący/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Kr 26/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 marca 2017 r., III SAB/Kr 26/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: I OSK 2782/14 · 7 sierpnia 2015
Wyrok NSA z 7 sierpnia 2015 r., I OSK 2782/14 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: IV SAB/Wr 317/14 · 29 kwietnia 2015
Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 kwietnia 2015 r., IV SAB/Wr 317/14 – dodatek mieszkaniowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny