III SAB/Kr 23/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na bezczynność Starosty w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

W piśmie z dnia 10 maja 2014 r. S. F. cofnął skargę z dnia 11 marca 2014 r. na bezczynność Starosty podnosząc, że "rezygnuje z dalszego prowadzenia sprawy" i wskazując, że Starosta w dniu 26 marca 2014 r. wydał decyzję w przedmiotowej sprawie, od której to decyzji skarżący złożył odwołanie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącego skargi na bezczynność Starosty nie zmierza do obejścia prawa i ze względu na przedmiot zaskarżenia (bezczynność) nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.