III SAB/Kr 22/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Wójta Gminy Podegrodzie w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2023 r. skarżący powiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że cofa skargę na bezczynność Wójta Gminy Podegrodzie w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący wyjaśnił, że cofnięcie skargi ma związek z faktem, że 7 lutego 2023 r. Wójt wydał decyzję odmawiającą przyznania dodatku węglowego, która to decyzja została przez skarżącego zaskarżona odwołaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.