Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Kr 182/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 10 lutego 2021 r., III SAB/Kr 182/20 – zajęcie pasa drogowego

Wynik

odrzucono skargę, zwrócono wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
10 lutego 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie przesłania dokumentów postanawia 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić skarżącemu A. F. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący A. F. pismem z dnia 4 grudnia 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie przesłania dokumentów. W treści skargi skarżący wskazał, że w dniu 23 listopada 2020 r. złożył ponaglenie. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że wbrew twierdzeniem skarżącego, w dniu 23 listopada 2020 r. nie wpłynęło żadne ponaglenie w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia 4 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do przedstawienia dowodu wniesienia ponaglenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 8 stycznia 2021 r. Do pisma z dnia 8 stycznia 2021 r. skarżący nie załączył dowodu wniesienia ponaglenia. Ponadto z ustaleń Sądu wynika, że do dnia wydania nin. postanowienia żadne inne pismo w sprawie nie wpłynęło. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325) - dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Z kolei art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W świetle powyższego uprzednie wniesienie ponaglenia jest przesłanką dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Z akt sprawy nie wynika, że skarga na bezczynność została poprzedzona ponagleniem, a skarżący nie wykazał tego faktu mimo wezwania sądu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono z kolei w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 grudnia 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny