Sygnatura
III SAB/Kr 168/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 2 października 2026 r., III SAB/Kr 168/26 – wizy
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 2 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2026 r. sprawy ze skargi V. S. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Małopolskiego w sprawie wydania decyzji o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
V. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i przewlekłe postępowanie Wojewody Małopolskiego w sprawie wydania decyzji o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 35 akt sądowych). Ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2026 r. (k. 39 akt sądowych). Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza adnotacja z kasy tut. Sądu z dnia 14 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, mimo doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, wpis nie został uiszczony (vide: adnotacja z kasy tut. Sądu z dnia 14 sierpnia 2026 r.).. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz.143) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Gl 375/26 · 2 października 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2026 r., II SAB/Gl 375/26 – wizy
Sygnatura: II SAB/Gl 356/26 · 2 października 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2026 r., II SAB/Gl 356/26 – wizy
Sygnatura: II SAB/Gl 357/26 · 2 października 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2026 r., II SAB/Gl 357/26 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny