Sygnatura
III SAB/Kr 163/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 grudnia 2020 r., III SAB/Kr 163/20 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia skargę odrzucić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący P. K. pismem z dnia 15 września 2020 r. (data wpływu do organu) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego. Zarządzeniem z dnia 23 października 2020 r. skarżący został wezwany o przedłożenie dowodu wniesienia ponaglenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 19 listopada 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pomimo upływu zakreślanego terminu, skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325) - dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Z kolei art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W świetle powyższego uprzednie wniesienie ponaglenia jest przesłanką dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Z akt sprawy nie wynika, aby skarga na bezczynność została poprzedzona ponagleniem, a skarżący nie wykazał tego faktu pomimo wezwania sądu. W tej sytuacji Sąd uznał, że wniesienie skargi było niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 października 2020
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 6 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Lu 87/20 · 2 grudnia 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 2 grudnia 2020 r., II SAB/Lu 87/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SAB/Lu 88/20 · 17 listopada 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 17 listopada 2020 r., II SAB/Lu 88/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SAB/Rz 48/20 · 3 listopada 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 3 listopada 2020 r., II SAB/Rz 48/20 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny