III SAB/Kr 142/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. N. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o przyznaniu świadczenia wychowawczego. Skarga wpłynęła do organu w dniu 6 listopada 2025 r., a do Sądu w dniu 8 grudnia 2025 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia 24 listopada 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał prawo do świadczenia wychowawczego w pełnej wysokości na okres od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r. Skarżąca pismem z 22 stycznia 2026 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę na bezczynność organu, podając, że organ wydał decyzję, której dotyczyła ta skarga, a zatem organ nie pozostaje już w bezczynności. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.