III SAB/Kr 130/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi G. S. na bezczynność w braku złożenia propozycji służby do czasu zakończenia postępowania w sprawie skargi w przedmiocie propozycji pracy złożonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem datowanym na 14 września 2017 r. G. S. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w braku złożenia propozycji służby w służbie celno-skarbowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł m.in. o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego inną skargą (na propozycję pracy złożoną pismem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 23 maja 2017 r. o nr [...]). Zdaniem organu, rozstrzygnięcie skargi w przedmiocie propozycji pracy będzie mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Odrzucenie wymienionej wyżej skargi i uznanie, że przedłożona propozycja pracy nie stanowi aktu lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) lub oddalenie skargi i uznanie, że organ był uprawniony do przedstawienia skarżącej propozycji pracy, uczyni skargę na bezczynność niezasadną. Także ewentualne uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej propozycji pracy wpłynie na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Wniosek o zawieszenie postępowania sadowoadministracyjnego był zasadny. Sądowi znana jest z urzędu okoliczność, że sprawie skargi na propozycję pracy z 23 maja 2017 r. nr [...] nadano sygnaturę akt III SA/Kr 918/17. Rozprawa została wyznaczona na 14 listopada 2017 r. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w ww. sprawie III SA/Kr 918/17. Sąd, postanowił zatem zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego III SA/Kr 918/17.