Sygnatura
III SAB/Kr 122/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 listopada 2017 r., III SAB/Kr 122/17 – służba Celna
Wynik
zwrócono opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) jako mylnie wniesioną tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 122/17 odrzucił skargę B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. W dniu 20 listopada 2017 r. Dyrektor izby Administracji Skarbowej uiścił kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia i doręczenie ww. postanowienia. Z akt sprawy wynika, że kwota 100 zł została wpłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Nie ulega wątpliwości, że Dyrektor izby Administracji Skarbowej będący strona w sprawie zakończonej wydanym ww. postanowieniem dokonał uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia odrzucającego skargę. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowieniem podlegającym zaskarżeniu jest postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi. W związku z powyższym Sąd z urzędu zobowiązany jest do przesłania stronom odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w każdym przypadku, gdy następuje odrzucenie skargi. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również sytuacji, w której strona uiściła nienależną opłatę kancelaryjną. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 P.p.s.a. w związku z art. 234 § 1 i art. 163 § 1 P.p.s.a. postanowił o zwrocie uiszczonej kwoty opłaty kancelaryjnej. W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 września 2017
- Symbol z opisem
- 6197 Służba Celna 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Kazimierz Bandarzewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 225 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bk 82/17 · 22 listopada 2017
Wyrok WSA w Białymstoku z 22 listopada 2017 r., II SAB/Bk 82/17 – służba Celna
Sygnatura: IV SAB/Wr 153/17 · 22 listopada 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 listopada 2017 r., IV SAB/Wr 153/17 – służba Celna
Sygnatura: IV SAB/Wr 187/17 · 22 listopada 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 listopada 2017 r., IV SAB/Wr 187/17 – służba Celna
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny