Sygnatura
III SAB/Kr 107/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 6 marca 2023 r., III SAB/Kr 107/22 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2023 r. sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia 27 kwietnia 2007 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. B., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia 27 kwietnia 2007 r. o rozgraniczeniu nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie skarżący otrzymał w dniu 6 lutego 2023 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony przez niego uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej w skrócie - P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2023 r., jednak do chwili obecnej wpis nie został przez niego uiszczony, co potwierdza adnotacja z Kasy tut. Sądu z dnia 3 marca 2023 r. Skarga obarczona jest zatem brakiem fiskalnym, który nie został usunięty pomimo skutecznego wezwania. Podlega więc ona w świetle postanowień art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 listopada 2022
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 191/22 · 6 lutego 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2023 r., VII SAB/Wa 191/22 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SAB/Bk 118/22 · 19 stycznia 2023
Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 stycznia 2023 r., II SAB/Bk 118/22 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SAB/Bk 117/22 · 21 grudnia 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 21 grudnia 2022 r., II SAB/Bk 117/22 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny