Sygnatura
III SAB/Gl 940/26
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2026 r., III SAB/Gl 940/26
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 2 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2026 r. sprawy ze skargi Z sp. z o.o. w B. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji o podleganiu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dni 28 lipca 2026 r. Z sp. z o.o. w B. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji o podleganiu ubezpieczeniu zdrowotnemu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej przekazanie według właściwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej p.p.s.a.). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Niniejsza skarga została złożona na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie, który ma swoją siedzibę w Warszawie, województwo mazowieckie. Zgodnie natomiast z treścią § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72 poz. 652), sądem właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 września 2026
- Symbol z opisem
- 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658
- Skarżony organ
- Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
- Sędziowie
- Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 937/26 · 2 października 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2026 r., III SAB/Gl 937/26
Sygnatura: V SAB/Wa 120/26 · 25 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2026 r., V SAB/Wa 120/26
Sygnatura: V SAB/Wa 118/26 · 24 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2026 r., V SAB/Wa 118/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny