Sygnatura
III SAB/Gl 71/25
Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 kwietnia 2025 r., III SAB/Gl 71/25
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie inne postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
9 stycznia 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej przekazanie według właściwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie. W związku z tym właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego (tak § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. z 2024 r., poz. 785). Wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Rzecznik Praw Obywatelskich
- Sędziowie
- Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Kr 18/25 · 17 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 kwietnia 2025 r., III SAB/Kr 18/25
Sygnatura: II SAB/Ke 26/25 · 17 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Kielcach z 17 kwietnia 2025 r., II SAB/Ke 26/25
Sygnatura: II SAB/Bk 33/25 · 16 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 kwietnia 2025 r., II SAB/Bk 33/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny