III SAB/Gl 676/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na bezczynność i opieszałość Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 8 czerwca 2026 r. D. R. (dalej: strona skarżąca, skarżący), reprezentowany przez racę prawnego D. K. (dalej: pełnomocnik) wniósł skargę na bezczynność i opieszałość Wojewody Śląskiego (dalej także: organ administracji, Wojewoda) w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 lipca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało przesłane korespondencja tut. Sądu z 10 sierpnia 2026 r. na wskazany przez pełnomocnika strony skarżącej adres skrzynki ePUAP i skutecznie doręczone tego samego dnia, o czym świadczy urzędowe potwierdzenie doręczenia, znajdujące się w aktach sprawy. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 30 lipca 2026 r. pełnomocnik organu administracji został wezwany do przekazania załącznika do skargi w postaci pełnomocnictwa dla radcy prawnego skarżącego. Korespondencją z 18 sierpnia 2026 r. pełnomocnik Wojewody nadesłał wymagany załącznik. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 września 2026 r. stwierdzono na dzień 8 września 2026 r. brak dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosowne wezwanie zostało przesłane na wskazany przez pełnomocnika strony skarżącej adres ePUAP i skutecznie doręczone 10 sierpnia 2026 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi. Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.