III SAB/Gl 448/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w przedmiocie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 18 marca 2022 r. R. M. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w przedmiocie informacji publicznej. Od niniejszej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł (kasowy dowód wniesienia wpisu, zapisany pod poz. 12 z 18 marca 2022 r. znajduje się w aktach sprawy, k. nr 30). Pismem z 11 stycznia 2024 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym powyżej przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o zwrocie wpisu Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji.