Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Gl 33/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 marca 2020 r., III SAB/Gl 33/20

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
12 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Burmistrza B. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. G. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek skarżącego obejmował pytanie w jakich projektach realizowanych dla Gminy B. w latach 2015 – 2018 brał udział pan R. K.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podkreślając, że w sprawie tej nie pozostawał w bezczynności. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca uzyskała odpowiedź od organu w zakresie złożonego wniosku o udzielenie informacji publicznej. W tej sytuacji, pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę, ponieważ uzyskał zadowalającą go odpowiedź organu. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 lutego 2020
Symbol z opisem
6480 659
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny