Sygnatura
III SAB/Gl 33/20
Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 marca 2020 r., III SAB/Gl 33/20
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 12 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Burmistrza B. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. G. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek skarżącego obejmował pytanie w jakich projektach realizowanych dla Gminy B. w latach 2015 – 2018 brał udział pan R. K.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podkreślając, że w sprawie tej nie pozostawał w bezczynności. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca uzyskała odpowiedź od organu w zakresie złożonego wniosku o udzielenie informacji publicznej. W tej sytuacji, pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę, ponieważ uzyskał zadowalającą go odpowiedź organu. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6480 659
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Ol 5/20 · 12 marca 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 12 marca 2020 r., II SAB/Ol 5/20
Sygnatura: II SAB/Wa 707/19 · 28 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2020 r., II SAB/Wa 707/19
Sygnatura: IV SAB/Wr 230/19 · 12 lutego 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lutego 2020 r., IV SAB/Wr 230/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny