III SAB/Gl 251/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi O.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie: rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z [...] r. O.S., za pośrednictwem pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody [...] dotyczącą rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca dla M.S. nr [...]. W związku z tym, że skarga dotyczyła i bezczynności i przewlekłości Wojewody [...] Przewodniczący Wydziału zarządził o jej rozdzieleniu osobno na skargę dotycząca bezczynności Wojewody [...] oraz przewlekłości Wojewody [...]. Wpis w wysokości [...] zł uiszczony przez skarżącego na konto Sądu został przypisany sprawie o sygn. akt III SA/Gl 250/20 dotyczącej (rozdzielonej) skargi na bezczynność Wojewody [...]. Natomiast w niniejszej sprawie dotyczącej z kolei skargi na przewlekłość Wojewody [...] skarżący został wezwany na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2020 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego dla r.pr. A.K. oraz o nadesłanie numeru PESEL. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący (pełnomocnik) w ustawowym terminie uzupełnił braki formalne skargi natomiast nie uiścił wpisu od skargi. W związku z wątpliwościami Sądu dotyczącymi rozdzielenia skargi na dwie, ponownie skarżący (pełnomocnik) został wezwany do uiszczenia wpisu z wyjaśnieniem tej kwestii. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane osobiście przez pełnomocnika skarżącego 17 lutego 2021 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 lutego 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.