Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Gl 25/19

Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 maja 2021 r., III SAB/Gl 25/19 – służba Celna

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
12 maja 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 września 2017 r. W.K. (dalej: skarżący) –wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy nr [...] z dnia [...] r. Na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, a pełnomocnik organu oraz pełnomocnik uczestnika postępowania poparli ten wniosek. Powodem zgłoszenia wniosku była okoliczność, iż przed tutejszym Sądem toczyły się sprawy tego samego skarżącego: 1) ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie przedłożenia propozycji służby, w której zapadło w dniu 7 marca 2018 r. postanowienie o sygn. akt IV SAB/Gl 323/17 odrzucające skargę oraz 2) ze skargi na ww. pismo organu z dnia 24 maja 2017 r. w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej, w której zapadło w dniu 22 marca 2018 r. postanowienie o sygn. akt IV SA/Gl 805/17 odrzucające skargę. W tych postanowieniach odmiennie przesądzono kwestię kognicji tutejszego Sądu. Strony stwierdziły, że celowym jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się orzeczeń w opisanych sprawach. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Do dnia 25 kwietnia 2021 r. do tutejszego Sądu nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 maja 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny