Sygnatura
III SAB/Gl 230/19
Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 sierpnia 2019 r., III SAB/Gl 230/19
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w W. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 17 czerwca 2019 r. B. B. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w W., w przedmiocie informacji publicznej. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia 19 lipca 2019 r., skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżąca skorzystała ze swych uprawnień procesowych i złożyła oświadczenie, że cofa skargę. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt. 1 i par. 2 oraz art. 232 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Op 48/19 · 12 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Opolu z 12 sierpnia 2019 r., II SAB/Op 48/19
Sygnatura: II SAB/Kr 244/19 · 9 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 sierpnia 2019 r., II SAB/Kr 244/19
Sygnatura: II SAB/Kr 204/19 · 9 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 sierpnia 2019 r., II SAB/Kr 204/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny