Sygnatura
III SAB/Gl 192/23
Postanowienie WSA w Gliwicach z 11 października 2023 r., III SAB/Gl 192/23
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 11 października 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 czerwca 2023 r. K. N. (dalej: strona skarżąca, skarżący) złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 31 lipca 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na wskazany przez stronę skarżącą adres ePUAP i doręczone dnia 24 sierpnia 2023 r., o czym świadczy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, znajdujące się w aktach sprawy. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 sierpnia 2023 r. Wpis jednak nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres ePUAP strony skarżącej i doręczone dnia 24 sierpnia 2023 r. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 sierpnia 2023 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lipca 2023
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 451/23 · 11 października 2023
Postanowienie NSA z 11 października 2023 r., III OZ 451/23
Sygnatura: II SAB/Wa 328/23 · 11 października 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2023 r., II SAB/Wa 328/23
Sygnatura: II SAB/Wa 275/23 · 11 października 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2023 r., II SAB/Wa 275/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny