Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Gl 17/19

Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 sierpnia 2019 r., III SAB/Gl 17/19

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
5 sierpnia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń a ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tzn. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na skutek braku wskazania adresu skarżącego, co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia. Od wydania postanowienia upłynęły trzy lata (24 czerwca 2016 r.) a skarżący nie wskazał adresu. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 p.p.s.a. Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu. Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 maja 2019
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Szpitala
Sędziowie
Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny