III SAB/Gl 130/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia rehabilitacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 21 stycznia 2026 r. M.K. (dalej: "skarżący") - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia rehabilitacyjnego. Skarżący pismem z dnia 27 sierpnia 2026 r. cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na postawie art. 161 § 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.