III SAB/Gd 60/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sz. na bezczynność Starosty w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdów oraz zwrot wydatków związanych z dozorem postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić P. Sz. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.

P. Sz. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdów oraz zwrot wydatków związanych z dozorem. Pismem z dnia 14 marca 2017 r. skarżący cofnął skargę. W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku. W tej sytuacji uznać należy, że wniosek został skutecznie cofnięty, wobec czego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec cofnięcia skargi – Sąd na podstawie przywołanego przepisu orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.