III SAB/Gd 501/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2026 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 501/25 wydanym w sprawie ze skargi V. D. na przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 501/25 w ten sposób, że w wierszu 16 sentencji wpisać punkt "2." zamiast punktu "1."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazane przepisy mają zastosowanie także w odniesieniu do postanowień, uwzględniając, że zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy powołanego postanowienia z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gd 501/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o odrzuceniu skargi, a ponadto o zwróceniu skarżącemu V. D. kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Oba przytoczone rozstrzygnięcia ujęto w treści sentencji postanowienia jako osobne punkty. Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej oba punkty oznaczono jednak tą samą liczbą porządkową, to jest numerem "1." Co oczywiste, zapis tak ujętej sentencji obejmującej więcej niż 1 rozstrzygnięcie, wymagał oznaczenia kolejnymi liczbami porządkowymi, to jest: - punktem "1." w odniesieniu do rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi, zapisanego w wersie 15 sentencji postanowienia; - punktem "2." w odniesieniu do rozstrzygnięcia o zwrocie wpisu, zapisanego w wersie 16 sentencji postanowienia. W związku z koniecznością sprostowania zaistniałej oczywistej omyłki, polegającej na błędnym powtórzeniu numeracji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art.166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.