Sygnatura
III SAB/Gd 383/24
III SAB/Gd 383/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2024-12-03
Wynik
Przekazano według właściwości
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji P. w G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego mającego prawo do przyjmowania płatności dokonanych za pomocą bonu postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Fundacja P. z siedzibą w G. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego mającego prawo do przyjmowania płatności dokonanych za pomocą bonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Uwzględniając powyższą regulację prawną, a także okoliczność wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, przy ul. Senatorskiej 14, należało uznać, że właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak bowiem wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jednolity: Dz. U. 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 listopada 2024
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 659
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art, 13 § 2, art. 59 § 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 385/24 · 11 października 2024
III OZ 385/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-11
Sygnatura: I SAB/Op 67/24 · 10 października 2024
I SAB/Op 67/24 - Postanowienie WSA w Opolu z 2024-10-10
Sygnatura: IV SAB/Wr 844/24 · 10 października 2024
IV SAB/Wr 844/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2024-10-10
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny