III SAB/Gd 20/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.D.C. o zwrot całości poniesionych kosztów postępowania w sprawie ze skargi M.C., W.C. i W.D.C. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta postępowania w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdów postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2020 r. (sygn. akt III SAB/Gd 20/20) w ten sposób, że po punkcie 6. dodać punkt 7. o treści: "Zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz W.D.C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Pismem z dnia 26 maja 2020 r. W.D.C. wniósł o korektę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2020 r. (sygn. akt III SAB/Gd 20/20) wskazując m.in., że nie zasądzono od Prezydenta Miasta zwrotu całości poniesionych kosztów postępowania, bowiem w powyższej sprawie Sąd zobowiązał stronę do zapłacenia dwóch wpisów po 100 zł (razem 200 zł), a zasądzono jedynie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 157 § 2 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, natomiast – stosownie do art. 157 § 3 p.p.s.a. - orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 30 stycznia 2020 r. M.C., W.C. oraz W.D.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta postępowania w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdów, która została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Gd 20/20. Zarządzeniem z dnia 4 marca 2020 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał W.D.C., będącego pełnomocnikiem skarżących – M.C. i W. C., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odrębnym zarządzeniem z dnia 4 marca 2020 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego – W.D.C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Przedmiotowe wpisy zostały uiszczone przez skarżących (k. 36 i 37 akt sądowych). Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił przedmiotową skargę, orzekając jednocześnie o zwrocie kosztów postępowania w wysokości 100 zł wyłącznie na rzecz M.C. i W.C. (pkt 6. sentencji wyroku). W rozpoznawanej sprawie Sąd nie zawarł w ww. wyroku rozstrzygnięcia, co do należnych W.D.C. kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, tj. skutecznego wniesienia skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta postępowania w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdów. W dniu 26 maja 2020 r. – a więc z zachowaniem terminu określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a. – W.D.C. wniósł o uzupełnienie wyroku o zwrot uiszczonych przez niego kosztów postępowania. Mając zatem na uwadze unormowania art. 157 § 1-3 p.p.s.a., na podstawie art. 200 p.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.