Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 875/22

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 stycznia 2023 r., III SA/Wr 875/22 – transport drogowy i przewozy

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
5 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2022 r. (nr BP.501.2356.2021.0993.DL1.252502) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 2 listopada 2022 r., Ł. M. (dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2022 r. (nr BP.501.2356.2021.0993.DL1.252502) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to – wysłane na adres do doręczeń – strona skarżąca odebrała w dniu 18 listopada 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 25 listopada 2022 r. (piątek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę do Sądu na decyzję organy nie wskazując swojego numeru PESEL oraz bez uiszczenia należnego wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, skarżący został wezwany do usunięcia powyższych braków z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w razie niepodjęcia odpowiednich czynności w zakreślonym przez Sąd terminie. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 18 listopada 2022 r. (k. 20 akt sądowych), w związku z czym zakreślony 7 dniowy termin na usunięcie braku formalnego oraz fiskalnego upłynął z dniem 25 listopada 2022 r. (piątek). Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie oraz braku uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 listopada 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Dominik Dymitruk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny