Sygnatura
III SA/Wr 854/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2018 r., III SA/Wr 854/17 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 14 marca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego, sprostować z urzędu: - w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 9 od góry, winno być "M." zamiast "M." - w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 6 od góry, winno być "M." zamiast "M."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 9 od góry, mylnie wskazano nazwisko skarżącego jako "M.", zaś w uzasadnieniu w wierszu 6 od góry, mylnie wskazano nazwisko osoby odbierającej przesyłkę jako "M.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 grudnia 2017
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2060/17 · 14 marca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 14 marca 2018 r., VI SA/Wa 2060/17 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: II SA/Go 1161/17 · 14 marca 2018
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 marca 2018 r., II SA/Go 1161/17 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: III SA/Lu 136/18 · 14 marca 2018
Postanowienie WSA w Lublinie z 14 marca 2018 r., III SA/Lu 136/18 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny