Sygnatura
III SA/Wr 814/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 grudnia 2021 r., III SA/Wr 814/21
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 grudnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji E. we W. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r. nr 4287/VI/21 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu nr [...] "Integracja, a potem aktywizacja" postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 października 2021 r. strona skarżąca Fundacja E. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r. nr 4287/VI/21 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu skarżącej od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu nr [...] o nazwie "Integracja, a potem aktywizacja". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 22 października 2021 r. wezwano skarżącą do przedłożenia: - odpisu skargi wraz z załącznikami, - informacji o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 – 2020 (Dz.U. 2020, poz. 818 ze zm.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę odebrał prezes zarządu fundacji, w dniu 9 listopada 2021 r. Termin do uzupełnienia braków skargi minął 16 listopada 2021 r. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast art. 47 p.p.s.a. nakazuje, aby do pisma strony dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Na wezwanie na zarządzenie z 22 października 2021 r. do złożenia brakujących dokumentów nie odpowiedziała w wyznaczonym przez Sąd terminie. W związku z tym, skargę należało odrzucić. Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1, art. 47 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 października 2021
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Sejmik Województwa
- Sędziowie
- Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny