Sygnatura
III SA/Wr 81/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 września 2020 r., III SA/Wr 81/20
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 22 września 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na zarządzenie Burmistrza S. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za usługi cmentarne postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić organowi administracji publicznej kwotę [...] zł tytułem uiszczonej opłaty od wniosku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., wyrokiem z [...] sierpnia 2020 r. stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia w całości. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany stronom postępowania [...] sierpnia 2020 r. Dnia [...] sierpnia 2020 r. do Sądu wpłynął wniosek organu administracji publicznej o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, skargę uwzględniono. Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu. Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. W niniejszej sprawie odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem wysłano do stron postępowania [...] sierpnia 2020 r. W konsekwencji wniosek organu administracji publicznej o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ocenić należy jako bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 należało umorzyć przedmiotowe postępowanie. O zwrocie opłaty Sąd postanowił na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 1190/19 · 3 września 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 3 września 2020 r., II SA/Sz 1190/19
Sygnatura: II SA/Ol 413/20 · 25 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 25 sierpnia 2020 r., II SA/Ol 413/20
Sygnatura: II OSK 1005/20 · 20 sierpnia 2020
Wyrok NSA z 20 sierpnia 2020 r., II OSK 1005/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny