III SA/Wr 81/18

Wrocław, 6 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego zawiesić postępowanie.

Pismem z [...] lutego 2018 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Podczas rozprawy, która odbyła się przed tutejszym Sądem w dniu [...] kwietnia 2018 r. Wójt Gminy K. oświadczył, że "w terminie ustawowym skutecznie wniesiono skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Skargę tę złożono na przełomie marca i kwietnia 2018 r.". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odroczył rozprawę i ustalił, że w sprawie ze skargi Gminy K. - zawisłej pod sygnaturą [...] - na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego M. K. tutejszy Sąd wyrokiem z dnia [...] maja 2018 r. oddalił skargę w całości. Orzeczenie Sądu jest nieprawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy. Jak wynika bowiem z akt sprawy - zainicjowane postępowanie ze skargi Gminy K. - zawisłej pod sygnaturą [...] - na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy K. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego M. K. nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Czyni to orzekanie przez Sąd w niniejszej sprawie przedwczesnym, aż do czasu uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w sprawie o sygn. akt [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.