Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 76/18

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 kwietnia 2018 r., III SA/Wr 76/18

Wynik

*Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
5 kwietnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w K. S.A. na decyzję Zarządu Województwa D. z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty środków przypadających do zwrotu, wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 stycznia 2018 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Zarządu Województwa D. Jednocześnie strona skarżąca złożyła – skierowany do organu i do Sądu – wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z [...] lutego 2018 r. (nr [...]) Zarząd Województwa D. wstrzymał wykonanie zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, wobec wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji przez organ, postępowanie zainicjowane wnioskiem strony skarżącej o wstrzymanie tej decyzji, stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 lutego 2018
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Sędziowie
Maciej Guziński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny