III SA/Wr 756/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. C. J. S.A. w J.G. na postanowienie z dnia 17 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z. C. J. S.A. w J. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) lipca 2020 r., nr (...); (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia z opłacenia składek postanawia: odrzucić zażalenie.

Pismem z 7 lutego 2022 r. strona skarżąca Z. C. J. S.A. w J. G. (dalej: strona skarżąca) wniosła zażalenie na postanowienie z 17 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 16 lutego 2022 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego uprawnienie do podpisania zażalenia (aktualny lub pełny odpis KRS). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 75 akt), wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 23 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zażalenie podlegało odrzuceniu. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia strona skarżąca nie przedłożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego uprawnienie do podpisania zażalenia (aktualny lub pełny odpis KRS). Za taki dokument nie mógł zostać uznany przedłożony wraz z nieczytelnie podpisanym pismem z 28 lutego 2022 r. (data na stemplu pocztowym) jednostronicowy wydruk (k. 77 akt). Nie stanowi on wykazującego uprawnienie do podpisania zażalenia strony skarżącej dokumentu, o którym w art. 29 p.p.s.a. Termin do usunięcia braku formalnego zażalenia upłynął więc bezskutecznie. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.