Sygnatura
III SA/Wr 690/14
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 marca 2015 r., III SA/Wr 690/14
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 marca 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2008 r. postanawia: 1 ) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2014 r. skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę ze względu na wcześniejsze załatwienie sprawy decyzją ostateczną, zgodną z wnioskiem strony. Strona wniosła również o zwrot wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, w szczególności wobec oświadczenia skarżącej zawartego w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r., cofnięcie skargi nie budzi wątpliwości Sądu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu (pkt I sentencji). Orzeczenie o kosztach znalazło oparcie w treści. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 października 2014
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 473/14 · 6 marca 2015
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 marca 2015 r., III SA/Wr 473/14
Sygnatura: V SA/Wa 2488/13 · 6 marca 2015
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 marca 2015 r., V SA/Wa 2488/13
Sygnatura: VIII SA/Wa 927/13 · 6 marca 2015
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 marca 2015 r., VIII SA/Wa 927/13
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny