III SA/Wr 620/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie zgody na zwolnienie spod egzekucji świadczenia emerytalnego poprzez ograniczenie potrąceń postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W. K. wniósł pismem z dnia [...] 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. opisane w osnowie niniejszego postanowienia w przedmiocie zgody na zwolnienie spod egzekucji świadczenia emerytalnego poprzez ograniczenie potrąceń. Skarżący pismem z dnia [...] 2017 r. złożonym do organu zawnioskował o wycofanie skargi z dnia [...] 2017 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż po konsultacji z synem uznał, że skarga jest niestosowna i przedwczesna. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania, a z ostrożności procesowej o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.