III SA/Wr 605/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2022 r., nr 9001-00000002787/22, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: odrzucić skargę.

W wykonaniu zarządzenia z 17 października 2022 r. strona skarżąca A. C. (dalej: strona skarżąca) została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi na opisane w sentencji postanowienia postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności oraz przez podpisanie skargi z uwagi na to, że wynik weryfikacji podpisu elektronicznego był nieprawidłowy. Wraz z pismem z 28 października 2022 r., przekazanym drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP, strona skarżąca przedłożyła pismo zatytułowane "Odnośnie skargi do pisma ARiMR [...] z 09.06.2022 i dalszych pism odrzucających moje wnioski". Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca nie przedłożyła zaś podpisanej skargi (w tym prawidłowym podpisem elektronicznym), jak również nie podpisała wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że mimo wezwania strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie podpisała skargi. Tym samym brak formalny skargi nie został w zakreślonym terminie usunięty. Zakreślony stronie skarżącej termin do usunięcia braku formalnego upłynął więc bezskutecznie. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.