III SA/Wr 514/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za grudzień 2020 r. oraz od stycznia do kwietnia 2021 r. postanawia: umorzyć postępowanie.

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją z [...] r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) odmówił stronie skarżącej A sp. z o.o. w A. (dalej: strona skarżąca, skarżąca spółka) zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za grudzień 2020 r. oraz od stycznia do kwietnia 2021 r. Pismem z 29 czerwca 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję organu z [...] r. W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z 2 listopada 2021 r. organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), wskazując, że pismem z 5 października 2021 r. pełnomocnik skarżącej spółki w odpowiedzi na pytanie organu wniósł o potraktowanie pisma z 29 czerwca 2021 r. jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ rentowy uwzględnił ten wniosek i po ponownej analizie sprawy wydał decyzję z [...] r., [...], utrzymującą w mocy decyzję z [...] r. Pismem z 19 listopada 2021 r., stanowiącym skargę na decyzję organu z [...] r., [...], utrzymującą w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z [...] r., skarżąca spółka wniosła o umorzenie niniejszego postępowania z uwagi na złożenie przedwczesnej skargi a dotyczącej tego samego przedmiotu sprawy. Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że ze skargi strony skarżącej na decyzję organu z [...] r. toczy się przed tutejszym Sądem sprawa o sygn. akt III SA/Wr 1042/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarga wniesiona przez stronę skarżącą na decyzję z [...] r. została następnie przez stronę skarżącą uznana za wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co w konsekwencji doprowadziło do ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ. Na wydaną na skutek ponownego rozpatrzenia przez organ sprawy decyzję z [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę. Sprawa z tej skargi toczy się przed tutejszym Sądem. Z tych względów uznać należało, że postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję z [...] r. stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.