Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 507/18

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 stycznia 2019 r., III SA/Wr 507/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
10 stycznia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na urządzeniach do gier poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 507/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 3 od góry, winno być "27 listopada 2018 r." zamiast "27 listopada 2017 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm, dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Tymczasem w sentencji tegoż postanowienia, w wierszu 3 od góry, jako datę wydania orzeczenia wskazano 27 listopada 2017 r. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny