III SA/Wr 485/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 485/18) w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego postanowienia błędnie oznaczonego jako: "[...]" wpisać prawidłowo numer: "[...]"

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Z kolei stosownie do treści art. 167 wymienionej ustawy procesowej, powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzeniem z dnia [...] r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W treści zarządzenia błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia jako: "[...]", zamiast numeru: "[...]". W tym stanie rzeczy błędne podanie numeru zaskarżonego postanowienia w treści zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, należało uznać jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu na podstawie wymienionych na wstępie przepisów. W związku z tym postanowiono jak w sentencji.