III SA/Wr 478/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wydania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B na skutek zażalenia J. M. na pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 30 października 2014 sygn. akt III SA/Wr 478/14 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2014 r. umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi (pkt I sentencji) oraz odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (pkt II sentencji). Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. nadanym w urzędzie pocztowym tegoż samego dnia (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - na pkt II powyższego postanowienia wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 10 grudnia 2014 r. (k 53 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 17 grudnia 2014 r. (środa). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej "p.p.s.a" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - pomimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § p.p.s.a Mając powyższe na uwadze Wojewódzki sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.