Sygnatura
III SA/Wr 426/14
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 września 2014 r., III SA/Wr 426/14 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 5 września 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...], w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., opisane w sentencji niniejszego orzeczenia Sądu. Tego samego dnia strona uiściła również wpis od skargi w wysokości [...] zł. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. strona cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi było dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lipca 2014
- Symbol z opisem
- 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Strzebinczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 686/14 · 5 września 2014
Postanowienie NSA z 5 września 2014 r., I OZ 686/14 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: II SA/Sz 696/14 · 5 września 2014
Postanowienie WSA w Szczecinie z 5 września 2014 r., II SA/Sz 696/14 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: I OSK 1968/14 · 3 września 2014
Postanowienie NSA z 3 września 2014 r., I OSK 1968/14 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny